2026-05-21 20:08:55
5月18日中國1—4月經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)出爐,出口等指標(biāo)搶眼,摩根士丹利逆勢上調(diào)中國GDP增速預(yù)期至4.8%。該行中國首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家邢自強(qiáng)認(rèn)為,外需的AI基建和能源轉(zhuǎn)型兩個(gè)超級周期帶動出口增長,預(yù)計(jì)全年出口同比增約10%。他建議對服務(wù)業(yè)消費(fèi)出臺扶持政策穩(wěn)定就業(yè),中長期提升農(nóng)民和農(nóng)民工的社保補(bǔ)貼,適度提高政府債務(wù)用于民生。
每經(jīng)記者|張蕊 每經(jīng)編輯|許紹航
5月18日,中國1—4月經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)出爐,出口、新興產(chǎn)業(yè)等多項(xiàng)關(guān)鍵指標(biāo)表現(xiàn)搶眼,雖然房地產(chǎn)投資仍呈現(xiàn)下降態(tài)勢,但在代表未來產(chǎn)業(yè)的AI算力與能源轉(zhuǎn)型兩大超級周期的拉動下,出口增長近15%,中國經(jīng)濟(jì)正引發(fā)全球市場關(guān)注。
與此同時(shí),當(dāng)多數(shù)機(jī)構(gòu)正忙著下調(diào)全球經(jīng)濟(jì)預(yù)期之際,華爾街頂級投行卻對中國經(jīng)濟(jì)投下了“信任票”——摩根士丹利逆勢上調(diào)中國GDP增速至4.8%,使中國成為近期唯一獲上調(diào)增長預(yù)期的主要經(jīng)濟(jì)體。在全球通脹高企、地緣沖突頻發(fā)的當(dāng)下,這份底氣從何而來?下半年貨幣政策是否會轉(zhuǎn)向?財(cái)政政策是否會加碼?
圍繞一系列問題,《每日經(jīng)濟(jì)新聞》(以下簡稱NBD)記者獨(dú)家專訪了摩根士丹利中國首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家、董事總經(jīng)理邢自強(qiáng)。

圖:摩根士丹利中國首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家、董事總經(jīng)理邢自強(qiáng),來源:受訪者供圖
邢自強(qiáng)擁有近20年宏觀經(jīng)濟(jì)研究經(jīng)驗(yàn),曾任職于國際頂尖金融機(jī)構(gòu),長期深耕中國經(jīng)濟(jì)周期、產(chǎn)業(yè)政策與全球貿(mào)易鏈條,是近年來國際資本市場上最具影響力的中國宏觀研判者之一。他主持撰寫的《中國正重置經(jīng)濟(jì)底層邏輯》等深度專題,在全球跨國企業(yè)與機(jī)構(gòu)投資者中具有廣泛影響力。
NBD:1—4月份貨物進(jìn)出口總額同比增長14.9%,社會消費(fèi)品零售總額同比增長1.9%,綜合來看,一定程度上與您此前提到的“K型復(fù)蘇”吻合,即出口較強(qiáng)而內(nèi)需較弱。您怎樣看待這種變化趨勢?
邢自強(qiáng):最近幾個(gè)月,由于海外地緣政治不平靜、能源供給沖擊等因素,似乎部分強(qiáng)化了以供給側(cè)發(fā)力的思路——更加重視能源安全、產(chǎn)業(yè)鏈齊全、解決科技領(lǐng)域“卡脖子”問題。這些供給端發(fā)力的投資方案可能暫時(shí)占主導(dǎo),對于消費(fèi)和房地產(chǎn)可能暫時(shí)不會出臺更有力的扶持政策。
NBD:此前您提出今年下半年“不會進(jìn)一步降準(zhǔn)降息”的判斷,關(guān)注度非常高。能否請您談?wù)勛龀鲞@一判斷的依據(jù)?
邢自強(qiáng):這一判斷主要基于國際和國內(nèi)兩個(gè)層面的考量。
首先,從國際局勢來看,全球由于能源沖擊面臨高油價(jià)傳導(dǎo)的通脹壓力,發(fā)達(dá)國家普遍不會降息,部分國家甚至可能加息。我們預(yù)計(jì)美聯(lián)儲今年不會降息,歐洲央行今年可能加息兩次。
其次,從國內(nèi)來看,中國貨幣政策主要服務(wù)于國內(nèi)經(jīng)濟(jì)。盡管面臨海外地緣政治波動和油價(jià)沖擊,但我們對美國和中國經(jīng)濟(jì)增長的判斷都相對堅(jiān)挺,對中國經(jīng)濟(jì)增長預(yù)期上調(diào)至4.8%。這一判斷主要基于:盡管內(nèi)需仍面臨較大的調(diào)整壓力,但外需帶動中國出口高歌猛進(jìn),尤其是AI基建和能源轉(zhuǎn)型相關(guān)的兩個(gè)超級周期,帶動了中國出口產(chǎn)業(yè)鏈。
因此,今年經(jīng)濟(jì)增長大概能達(dá)到4.8%,處于政府4.5%~5%的目標(biāo)區(qū)間內(nèi),暫時(shí)沒有特別強(qiáng)的迫切感去加碼貨幣政策或財(cái)政政策。
NBD:您對今年的出口表現(xiàn)持樂觀態(tài)度,有什么判斷依據(jù)嗎?
邢自強(qiáng):我們認(rèn)為今年全年出口增長可持續(xù),預(yù)計(jì)同比增長約10%。這主要基于兩點(diǎn):第一,外需的兩個(gè)超級周期——AI基建和能源轉(zhuǎn)型;第二,中國深度嵌入這兩個(gè)投資周期,產(chǎn)業(yè)鏈在這兩方面都有強(qiáng)項(xiàng)。AI方面,中國有較多相關(guān)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈;更重要的是能源轉(zhuǎn)型,投資綠電繞不開中國巨大的產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)能力。
事實(shí)上,我們分析未來幾年中國出口仍將是可持續(xù)的強(qiáng)勢亮點(diǎn)。無論中美關(guān)系如何演進(jìn),中國產(chǎn)業(yè)鏈的優(yōu)勢已擺在眼前。我們測算,當(dāng)前中國出口占全球出口總量約15%~16%,到2030年有望升至17%左右(約1/6)??紤]到全球出口貿(mào)易中相當(dāng)部分為大宗商品原材料,而中國出口以制成品為主,這意味著在新興科技行業(yè)中,中國占全球出口市場份額可能高達(dá)1/3及以上。
對此我們保持積極的判斷。無論中美關(guān)系如何變化,海外地緣政治或貿(mào)易保護(hù)主義如何演進(jìn),中國企業(yè)已經(jīng)形成了難以替代的規(guī)模優(yōu)勢、上下游產(chǎn)業(yè)集群優(yōu)勢以及工程師紅利。
NBD:出口是否會因地緣政治或全球AI投資周期波動而受到影響?
邢自強(qiáng):目前全球地緣政治環(huán)境實(shí)際上有利于中國出口。當(dāng)然,下行風(fēng)險(xiǎn)可能來自美伊沖突進(jìn)一步惡化,中東能源沖擊加劇,演變?yōu)榉蔷€性的脫鉤斷鏈。例如,如果霍爾木茲海峽問題長期得不到解決,油價(jià)可能非線性上升至150美元一桶,造成全球需求進(jìn)一步收縮,全球經(jīng)濟(jì)面臨衰退。在全球出口“蛋糕”大幅縮小的情況下,僅靠提升市場份額,難以完全彌補(bǔ)外需收縮帶來的影響。
這時(shí)可能就需要出臺相關(guān)政策對沖。但如果全球滯漲環(huán)境維持較為可控,即使中國GDP增速二季度回落至4.5%~4.6%,也可能通過將“十五五”規(guī)劃部分項(xiàng)目前置——如能源轉(zhuǎn)型、特高壓電網(wǎng)、AI算力中心等投資提前——以供給端發(fā)力部分對沖經(jīng)濟(jì)逆風(fēng)。
NBD:要實(shí)現(xiàn)4.8%的預(yù)期增速,您認(rèn)為出口、消費(fèi)、投資今年應(yīng)分別承擔(dān)怎樣的作用?
邢自強(qiáng):出口方面,預(yù)計(jì)今年同比增長10%,對經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)較大。消費(fèi)方面,預(yù)計(jì)今年增長約3%多,比去年4%出頭的增速略有回落。投資方面,作為“十五五”開局之年,國家重點(diǎn)基建項(xiàng)目可能會有所增加,尤其是能源轉(zhuǎn)型、算力中心、特高壓電網(wǎng)等,但房地產(chǎn)投資仍下行。
NBD:您把AI視作本輪最核心的增長增量,但市場普遍質(zhì)疑,當(dāng)前AI仍集中在上游算力、硬件、模型研發(fā),對整體GDP、居民就業(yè)、傳統(tǒng)制造業(yè)效率的實(shí)際拉動還很有限,很難短期對沖地產(chǎn)鏈下行和傳統(tǒng)內(nèi)需疲軟。您如何測算AI對中國經(jīng)濟(jì)的真實(shí)貢獻(xiàn)?
邢自強(qiáng):我們的觀點(diǎn)與市場擔(dān)憂是吻合的。確實(shí)有“星辰大?!笔降男沦|(zhì)生產(chǎn)力亮點(diǎn),但光靠這個(gè)不足以完全抵消傳統(tǒng)內(nèi)需調(diào)整帶來的負(fù)面影響。科創(chuàng)自強(qiáng)是好事,但涉及“柴米油鹽”的社會民生,還需要更大力度對消費(fèi)和地產(chǎn)出臺改革扶持政策。
從量化角度,AI短期對投資有一定拉動。今明兩年,中國AI算力投入大概對GDP拉動0.3~0.4個(gè)百分點(diǎn);疊加能源轉(zhuǎn)型投資,占比可能更大一點(diǎn)。但房地產(chǎn)和相關(guān)行業(yè)今年大概仍對GDP產(chǎn)生約2個(gè)百分點(diǎn)的拖累。AI和能源轉(zhuǎn)型投資多為資本密集型而非勞動密集型,帶動就業(yè)崗位有限,對收入和就業(yè)改善的外溢效應(yīng)也相對有限。
NBD:AI對就業(yè)的影響,您怎么看?
邢自強(qiáng):總有人樂觀地講,不必懼怕AI沖擊,歷史上每次科技革命最終都創(chuàng)造了更多崗位。我們分析了美國五次工業(yè)革命,確實(shí)最終對就業(yè)影響不大。但這很大程度取決于當(dāng)時(shí)科技應(yīng)用落地的速度。而AI應(yīng)用特點(diǎn)正是特別快,尤其是進(jìn)入今年我們稱之為“AI奇點(diǎn)之年”——應(yīng)用廣泛落地、能力邊界大幅擴(kuò)張、非線性代際變化——其擴(kuò)散速度遠(yuǎn)比歷史上快,初步分析顯示甚至比90年代末互聯(lián)網(wǎng)革命快3~4倍。
此時(shí)是否會對就業(yè)造成短期沖擊較大、而新崗位尚未涌現(xiàn)的“青黃不接”期?這是我們的擔(dān)憂。我們測算,美國受AI影響較明顯的“AI敏感行業(yè)”占比接近四成,中國僅百分之十幾。因?yàn)橹袊蟛糠志蜆I(yè)一是制造業(yè)工廠崗位多,二是服務(wù)業(yè)以藍(lán)領(lǐng)服務(wù)業(yè)為主,真正的白領(lǐng)服務(wù)業(yè)占比沒那么高——而專業(yè)服務(wù)業(yè)恰是受AI沖擊較大的領(lǐng)域。這是對中國有利的一面。
但反過來,對中國不利的一面在于:AI應(yīng)用可能在一段時(shí)期內(nèi)會擠壓年輕人的就業(yè)空間。
有鑒于此,我估計(jì)中國在AI應(yīng)用層面采取的政策方式將是雙軌制,與美國不同。在很多尚需縮小與美國差距、科技奮起直追的行業(yè),可能對創(chuàng)新及創(chuàng)新引發(fā)的一些陣痛更加包容。例如基礎(chǔ)大模型、AGI(通用人工智能)、國產(chǎn)算力替代等領(lǐng)域。但對中國已領(lǐng)先的行業(yè),應(yīng)用影響到就業(yè)時(shí)可能更謹(jǐn)慎、部署更慢。例如中國憑制造業(yè)優(yōu)勢、真實(shí)場景數(shù)據(jù)優(yōu)勢,在物理AI(具身智能)、無人機(jī)、無人駕駛汽車等領(lǐng)域比美國領(lǐng)先,這些層面中國在應(yīng)用部署上可能會更加謹(jǐn)慎。
NBD:在消費(fèi)方面,您此前重點(diǎn)提到夯實(shí)對農(nóng)民和農(nóng)民工的社會保障福利以及服務(wù)消費(fèi)兩方面,這是否意味著您認(rèn)為消費(fèi)最主要的增長點(diǎn)是在這兩方面?
邢自強(qiáng):消費(fèi)從長期看主要靠收入。但收入分兩種:初次分配收入取決于市場需求,目前需求較弱,不可能強(qiáng)求企業(yè)多給工資;再分配收入則涉及福利制度、稅收和‘五險(xiǎn)一金’轉(zhuǎn)移支付。能發(fā)力的方向是強(qiáng)化再分配,特別是對中低收入群體——主要是農(nóng)民和農(nóng)民工的社會保障,讓再分配收入更合理化,有助于釋放消費(fèi)潛力。
短期來看,服務(wù)業(yè)消費(fèi)也值得扶持。過去兩年消費(fèi)品以舊換新對提振消費(fèi)起到了積極作用,但也存在邊際效用遞減的問題,就是耐用消費(fèi)品買過一次后,明年后年可能都不用買了。而服務(wù)業(yè)消費(fèi)(旅游、娛樂、餐飲等)不存在這個(gè)問題。如果對服務(wù)業(yè)消費(fèi)出臺補(bǔ)貼或消費(fèi)券等措施,由于服務(wù)業(yè)是勞動密集型產(chǎn)業(yè),拉動就業(yè)的效應(yīng)會更大。
因此,短期可對服務(wù)業(yè)推出扶持政策以穩(wěn)定就業(yè),中長期仍需通過完善再分配機(jī)制和社會保障體系,穩(wěn)定居民收入預(yù)期。
NBD:對于中長期解決再分配后的收入預(yù)期,您有什么建議?
邢自強(qiáng):從去年開始,我們研究如何讓消費(fèi)在長期得到社會保障體系更好支持,重點(diǎn)方向之一就是提升農(nóng)民和農(nóng)民工的社保補(bǔ)貼。如果從當(dāng)前每月200多元逐步提高到2030年底的每月1000元,根據(jù)農(nóng)村消費(fèi)和物價(jià)水平,相當(dāng)于建立了基本的安全保障網(wǎng),中低收入群體后顧之憂大幅下降,可能更愿意消費(fèi)。
財(cái)政方面,我們測算在過渡期結(jié)束后每年會帶來額外1.5萬億元~2萬億元的財(cái)政壓力,這一規(guī)??赡芙咏麲DP的1%。中國有較強(qiáng)的主權(quán)信用和政府資源能力,適度提高政府債務(wù)用于民生是有潛力的?;鈮毫蓮膬煞矫嫒胧郑阂皇恰稗D(zhuǎn)型”,將財(cái)政支出從基建、產(chǎn)能等投資端適度轉(zhuǎn)向福利端;二是“開源”,將國有企業(yè)股權(quán)進(jìn)一步上收給社保基金,要求國企更多上繳紅利,如將分紅率上調(diào)至40%,可大幅緩解財(cái)政壓力。
封面圖片來源:每經(jīng)媒資庫
如需轉(zhuǎn)載請與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社聯(lián)系。
未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社授權(quán),嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像,違者必究。
讀者熱線:4008890008
特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。
歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟(jì)新聞APP